CMO:Struktur und Erfassungssystematik

Dies ist die dritte Version eines Online-Projekts, das eine zentrale Anlaufstelle für alles rund um Christian Morgenstern werden soll. CMO umfasst die Darstellung seines Werkes, die Erfassung von Quellen und Rezeptionen sowie die Integration der Exponate des Literaturmuseums und Informationen zur Christian-Morgenstern-Gesellschaft.

Werk

Morgensterns Werk gliedert sich in zehn Hauptbereiche, ergänzt um den Briefwechsel, der, obwohl logisch eher als Quelle einzuordnen ist, mit erfasst wird. Für eine konsistente digitale Erfassung ist eine einheitliche Normierung erforderlich.

Gedichte

Die Werkgruppen Lyrik und Humoristische Lyrik werden als Gedichte erfasst. Für jedes Gedicht werden folgende Angaben erhoben:

• ID
• Werkgruppe
• Werkbereich
• Titel
• Textanfang
• Zitiert aus
• Kommentar
• Überlieferung
• Datierung
• Erstdruck
• Gemeinfrei
• Rezeptionen (künstlerisch, wissenschaftlich, Buchausgaben, weiteres)

Umsetzung in der entsprechenden Vorlage Vorlage:InformationLYR

andere Werkarten

Analog dazu werden Episches, Dramatisches, Aphorismen, Anzeigen, Kritische Schriften und bildnerische Werke erfasst.

Briefe

Eine Ausnahme bilden die Briefe. Erfasst wird über die Vorlage:InformationBRI.

Datierung und Zeitspannen - Richtlinien

Für spätere chronologische Auswertungen, etwa eine Zeitschiene zu Christian Morgensterns Leben und Werk, müssen Datierungen in CMO zugleich lesbar, nachvollziehbar und maschinenlesbar sein.

Die sichtbare Datierung darf dabei nicht mit der technischen Zeitspanne verwechselt werden. CMO unterscheidet daher zwischen:

• sichtbarem Datierungsfreitext
• maschinenlesbarer Zeitspanne
• Sicherheit der Datierung
• Herkunft der Datierungsangabe
• Methode der Datierung
• sachlicher Grundlage der Datierung

1. Sichtbare Datierung

Das Feld Datierung enthält den sichtbaren Freitext. Es gibt den Wortlaut der Stuttgarter Ausgabe wieder oder eine redaktionelle CMO-Einordnung, wenn die SA keine Datierung nennt.

Beispiele:

Datierung	Bedeutung
August 1894	Datierung auf Monatsebene
vermutlich August 1894	unsichere Datierung auf Monatsebene
Winter 1893/94	ungefährer jahresübergreifender Zeitraum
spätestens 1897	erschlossene obere Grenze, etwa aufgrund eines Erstdrucks

Das Feld Datierung ist Freitext. Die technische Auswertung erfolgt nicht über dieses Feld, sondern über die folgenden technischen Parameter.

2. Maschinenlesbare Zeitspanne

Für die technische Auswertung werden die Felder date_start und date_end verwendet. Bei einem genauen Einzeltag werden beide Felder mit demselben Wert gefüllt. Ist nur eine Grenze belegt, bleibt das andere Feld leer.

Feld	Inhalt	Beispiel
date_start	frühester angesetzter Zeitpunkt im Format JJJJ-MM-TT	1894-08-01
date_end	spätester angesetzter Zeitpunkt im Format JJJJ-MM-TT	1894-08-31

Beispiele:

Sichtbare Datierung	date_start	date_end
August 1894	1894-08-01	1894-08-31
1894	1894-01-01	1894-12-31
Winter 1893/94	1893-12-01	1894-02-28
spätestens 1897	(keinen Wert eintragen)	1897-12-31

Ist nur ein Terminus bekannt, wird nur der belegte Wert eingetragen. Bei einem Terminus ante quem bleibt date_start leer und date_end trägt die belegte Obergrenze. Bei einem Terminus post quem bleibt date_end leer und date_start trägt die belegte Untergrenze. CMO setzt keine erfundenen Grenzwerte.

3. Sicherheit der Datierung

Das Feld Datierung_Sicherheit beschreibt, wie belastbar die Datierung ist.

Zulässige Werte:

Wert	Bedeutung
sicher	Datierung ist direkt oder hinreichend eindeutig belegt
wahrscheinlich	Datierung ist gut begründet, aber nicht völlig sicher; die SA verwendet Formulierungen wie „wohl" oder „wahrscheinlich"
erschlossen	Datierung wurde aus anderen Angaben abgeleitet, z. B. aus dem Erstdruck als Terminus ante quem
nicht bestimmbar	keine sinnvolle Eingrenzung möglich

Die Sicherheit ist unabhängig von der Granulierung (ob Tag, Monat oder Zeitraum usw.). Eine Datierung kann tagesgenau, aber unsicher sein; sie kann auch nur jahresgenau, aber sicher sein.

4. Herkunft der Datierungsangabe

Das Feld Datierung_Herkunft gibt an, woher CMO die Datierungsangabe übernimmt oder ableitet.

Zulässige Werte:

Wert	Bedeutung
SA-Kopf	Datum steht im Werkkopf der Stuttgarter Ausgabe (in der Praxis vor allem bei Briefen)
SA-Kommentar	Datierungsangabe wurde aus dem Kommentar der Stuttgarter Ausgabe übernommen
CMO-Erschließung	Datierungsangabe wurde redaktionell für CMO erschlossen, weil die Stuttgarter Ausgabe keine nennt

5. Methode der Datierung

Das Feld Datierung_Methode gibt an, auf welche Art die Datierung zustande gekommen ist. Es wird aus dem SA-Kommentar übernommen, sofern dieser die Grundlage benennt, oder von CMO eingeschätzt.

Zulässige Werte:

Wert	Bedeutung
intern	Datierung ergibt sich aus dem Text oder Werk selbst (z. B. datierter Briefkopf, Tagebucheintrag mit Datum)
extern	Datierung beruht auf einem äußeren Beleg (z. B. Poststempel, Erstdruck, Erwähnung durch Dritte)
konjektur	Datierung ist eine editorische Schätzung ohne direkten Beleg (z. B. aus Stilvergleich, Werkzusammenhang oder Lebenskontext erschlossen)

6. Grundlage der Datierung

Das Feld Datierung_Grundlage gibt an, worauf die Datierung sachlich beruht. Die Angabe wird aus dem SA-Kommentar übernommen, sofern dieser die Grundlage benennt. Nennt der Kommentar keine Grundlage, bleibt das Feld leer. CMO trägt keinen Ersatzwert ein.

Zulässige Werte:

Wert	Bedeutung
Handschrift	Datierung beruht auf einer Handschrift oder handschriftlichen Angabe (z. B. loses Blatt im Nachlass)
Tagebuch	Datierung ergibt sich aus einem Tagebucheintrag
Notizbuch	Datierung ergibt sich aus einem Notizbucheintrag
Brief	Datierung ergibt sich aus einem Brief oder Briefzusammenhang
Erwähnung durch Dritte	Datierung beruht auf einer Erwähnung durch eine andere Person (z. B. in Notizen oder Briefen)
Druck	Datierung beruht auf einem Druck (Erst- oder Frühdruck) als Terminus

Das Vokabular ist erweiterbar, wenn im SA-Kommentar weitere Grundlagentypen begegnen.

Datierung_Herkunft und Datierung_Grundlage sind zu unterscheiden. Beispiel: Wenn der SA-Kommentar mitteilt, dass sich eine Datierung aus einer Handschrift ergibt, lautet die Erfassung:

Feld	Wert
Datierung_Herkunft	SA-Kommentar
Datierung_Grundlage	Handschrift

7. Beispiele

Sichere Datierung aus SA-Kommentar, Grundlage Handschrift

Feld	Wert
Datierung	August 1894
date_start	1894-08-01
date_end	1894-08-31
Datierung_Sicherheit	sicher
Datierung_Herkunft	SA-Kommentar
Datierung_Methode	intern
Datierung_Grundlage	Handschrift

Unsichere Datierung aus SA-Kommentar

Feld	Wert
Datierung	vermutlich August 1894
date_start	1894-08-01
date_end	1894-08-31
Datierung_Sicherheit	wahrscheinlich
Datierung_Herkunft	SA-Kommentar
Datierung_Methode	konjektur
Datierung_Grundlage

Keine Datierung im Kommentar, aber bekannter Erstdruck

Feld	Wert
Datierung	spätestens 1897
date_start
date_end	1897-12-31
Datierung_Sicherheit	erschlossen
Datierung_Herkunft	CMO-Erschließung
Datierung_Methode	extern
Datierung_Grundlage	Druck

8. Technische Verwendung in der Vorlage

In der Vorlage Vorlage:InformationLYR werden folgende Datierungsparameter verwendet:

Feld	Sichtbar?	Funktion
Datierung	ja	sichtbarer Freitext
date_start	nein	technischer Anfangswert
date_end	nein	technischer Endwert
Datierung_Sicherheit	nein	kontrollierter Wert zur Belastbarkeit der Datierung
Datierung_Herkunft	nein	kontrollierter Wert zur Herkunft der Datierungsangabe
Datierung_Methode	nein	kontrollierter Wert zur Methode der Datierung
Datierung_Grundlage	nein	kontrollierter Wert zur sachlichen Grundlage der Datierung

Stand 20.4.26

Bis zur Bearbeitung von Ich und die Welt, einschließlich des Gedichts An **, wurde in CMO vorläufig noch mit dem technischen Parameter unsicher gearbeitet. Diese älteren Werkseiten werden nach und nach auf das differenziertere Datierungsmodell umgestellt.

Stand 18.5.26

Das Datierungsmodell wurde überarbeitet. Der Parameter Datierung_Praezision entfällt; neu hinzugekommen ist Datierung_Methode mit den Werten intern, extern und konjektur. Alle Gedichte, die vor dem Lyrikband Ein Sommer erfasst wurden, müssen auf das neue Modell nachbearbeitet werden.

Exponate des Museums

Materialklassifikation

Materialtyp	Erklärung
Bibliothekarisches Material
BU	Buch
BR	Broschüre / Heft / Zeitschrift
NO	Notenmaterial
Schriftgut / Dokumente
MA	Manuskript / Typoskript
KO	Korrespondenz / Brief
PD	Papierdokument
MP	Mappe / Sammelmappe
GR	Grafikblatt / Druckgrafik
Bild- und Druckwerke
PL	Plakat
GE	Gemälde / Malerei
FO	Fotografie / Dia / Negativ
Audiovisuelles Material
CD	Tonträger (CD, LP, Kassette)
VI	Video / Film
DA	Digitale Audio-/Video-Datei
Digitale Objekte
DT	Digitale Textdatei
DB	Digitale Bilddatei
DM	Digitale Mischform (Website, Export etc.)
Dreidimensionale Objekte
KU	Kunstobjekt / Plastik / Skulptur
OB	Objekt (nicht-künstlerisch)
TA	Ausstellungstafel / Display

Inhaltsklassifikation im Museumskontext

Die fünf verwendeten Inhaltstypen – NUR, TEIL, ÜBER, BILD und OHNE – entsprechen einem professionell anschlussfähigen System, wie es auch in musealen und bibliothekarischen Institutionen verwendet wird.

Grundstruktur

Code	Bedeutung	Entspricht in der Fachpraxis
NUR	Primärwerke, Texte ausschließlich von Christian Morgenstern	Primärliteratur / Werke des Autors
TEIL	Sammelwerke oder Anthologien mit Texten u. a. von Morgenstern	Mischwerke / Sammlungen / Anthologien
ÜBER	Literatur, Forschung oder Dokumente über Morgenstern	Sekundärliteratur / Forschung / Rezeption
BILD	Bildliche Darstellungen zu Morgenstern (Fotos, Porträts, Illustrationen)	Bilddokumente / visuelle Quellen
OHNE	Objekte oder Dokumente ohne direkten Bezug, aber im Sammlungskontext relevant	Kontextmaterial / Begleitobjekte

Vergleichbare Strukturen in Institutionen

• Deutsches Literaturarchiv Marbach (DLA):

 * Primärwerke – Sekundärliteratur – Bilddokumente – Objekte – Sonstiges

• Kalliope-Verbundkatalog (Autographen, Nachlässe):

 * Werke – Dokumente – Korrespondenz – Sekundärliteratur – Sammlungen

• RDA (Resource Description and Access):

 * Hierarchische Unterscheidung von Work, Expression und Manifestation mit Beziehungskennzeichen (work by, work about)

• Spectrum-Standard (Museumsverband UK):

 * Primärobjekte – Kontextmaterial – Reproduktionsmaterial – Dokumentationsmaterial

Bewertung

Das System ist klar, erweiterbar und mit bestehenden Metadatenstandards kompatibel. Es bildet den international üblichen Minimalstandard einer Sammlungslogik ab:

• NUR → Primärwerke
• TEIL → Mischformen
• ÜBER → Sekundärquellen
• BILD → Bildmaterial
• OHNE → Kontext- oder Restmaterial

Damit eignet sich die Klassifikation für professionelle Bestandsdatenbanken und museale Erschließungssysteme.